Fall vor Gericht

Wasser tritt aus, Familie soll 17.000 Euro zahlen

Extrem bitter: Wegen eines Wasserlecks drohte einer Familie ein Schaden von 17.000 Euro. Verzweifelt meldete sie sich bei der Arbeiterkammer.

Oberösterreich Heute
Wasser tritt aus, Familie soll 17.000 Euro zahlen
Für einen Wasserschaden hätte eine Familie eine hohe Summe zahlen müssen. (Symbolbild)
Getty Images

Wegen eines Lecks am Durchlauferhitzer im Wochenendhaus der Familie trat Leitungswasser aus. Die Schadenssumme belief sich auf knapp 17.000 Euro. Das Gebäude war zwar schon längere Zeit unbewohnt. Aber Herr B. fuhr nach der Arbeit regelmäßig für mehrere Stunden hin, um unter anderem Gartenarbeit zu verrichten.

Er betrat stets das Gebäude, um sich umzuziehen, und kochte sich manchmal einen Kaffee. Bevor er wieder heimfuhr, zog er sich um und kontrollierte meist noch, ob alles in Ordnung ist.

72-Stunden-Klausel

Hintergrund: In den Bedingungen der Wiener Städtischen Versicherung ist geregelt, dass in nicht benutzten und nicht beaufsichtigten Gebäuden, die länger als 72 Stunden unbewohnt sind, die Wasserleitungsanlagen abgesperrt werden müssen.

Und: In den Allgemeinen Bedingungen für die Sachversicherung, auf die die Regelung verweist, ist erwähnt, dass ein Verstoß zum Verlust der Leistung führen kann.

Die Familie wandte sich schließlich an die Arbeiterkammer Oberösterreich. Diese versuchte, mit der Versicherung eine einvernehmliche Lösung zu finden. Da dies jedoch nicht möglich war, schaltete die Kammer das Gericht ein. Das Verfahren ging durch alle Instanzen bis zum Obersten Gerichtshof (OGH).

Der OGH stellte zwar fest, dass die Wasserleitungen nicht abgesperrt waren. Da es jedoch vor Eintritt des Lecks ausreichend von Herrn B. benutzt und beaufsichtigt wurde, habe sich dieser nicht unrechtmäßig verhalten.

Tipp von AK
Versicherungsnehmer sollten bei Abschluss einer Versicherung unbedingt klären, welche Vertragspflichten (Obliegenheiten, Sicherheitsvorschriften) darin vereinbart sind. Bei Nichteinhaltung dieser droht im Schadensfall eine Ablehnung der Leistung.

Die Versicherung wurde schließlich zur Zahlung der Schadenssumme sowie der gesamten Kosten des Gerichtsverfahrens verurteilt.

Die Bilder des Tages

1/64
Gehe zur Galerie
    <strong>21.12.2014: Magdeburg-Terrorist war bekannter Anti-Islam-Aktivist.</strong> Der mutmaßliche Täter des Anschlags von Magdeburg erhob schwere Vorwürfe gegen Deutschland und unterstützte Frauen, <a data-li-document-ref="120079782" href="https://www.heute.at/s/magdeburg-terrorist-war-bekannter-anti-islam-aktivist-120079782">die aus Saudi-Arabien flüchteten.</a>
    21.12.2014: Magdeburg-Terrorist war bekannter Anti-Islam-Aktivist. Der mutmaßliche Täter des Anschlags von Magdeburg erhob schwere Vorwürfe gegen Deutschland und unterstützte Frauen, die aus Saudi-Arabien flüchteten.
    REUTERS

    Auf den Punkt gebracht

    • Eine Familie stand wegen eines Wasserlecks vor einem Schaden von 17.000 Euro und wandte sich verzweifelt an die Arbeiterkammer Oberösterreich, die den Fall bis zum Obersten Gerichtshof brachte
    • Der OGH entschied zugunsten der Familie, da das Haus trotz längerer Unbewohnbarkeit regelmäßig von Herrn B genutzt und beaufsichtigt wurde, und verurteilte die Versicherung zur Zahlung der Schadenssumme sowie der Gerichtskosten
    red
    Akt.
    An der Unterhaltung teilnehmen