Szenarien zum Ukraine-Krieg – Russlands größte Fehler

Die ukrainische Luftwaffe kann den russischen Militärkonvoi vor Kiew nicht angreifen, das wäre zu riskant, sagt Sicherheitsanalyst Shashank Joshi im Interview. Einer der größten Fehler Russlands bislang: "Die Sünde des Hochmuts und übersteigerten Selbstbewusstseins." Die russischen Geheimdienste saßen demnach einer Illusion auf – ähnlich der amerikanischen Nachrichtendienste in Afghanistan vor einem Jahr, so Joshi. Der Analyst skizziert zwei Szenarien, wie dieser Krieg enden könnte.

Shashank Joshi: Tatsächlich fliegen noch immer Flugzeuge der ukrainischen Luftwaffe und der Luftraum ist weiterhin umkämpft. Das heißt, dass das Flugabwehrsystem der Ukraine russische Jets noch daran hindern kann, frei umherzufliegen. Tatsache ist aber, dass Russland über eine sehr gute Luftverteidigung verfügt und rund um den Konvoi wahrscheinlich Einheiten der elektronischen Kampfführung einsetzt. Das macht einen ukrainischen Angriff auf den russischen Konvoi aus der Luft sehr riskant. Und wir dürfen nicht vergessen: Der Konvoi steht nahe der belarussischen Grenze. Hier stehen die S-400-Flugabwehrraketen, die dort Anfang Februar eingetroffen sind – sie garantieren den Schutz des Konvois aus der Luft über die Grenze hinaus.

Die Ukraine überhaupt anzugreifen – und dazu unter der Annahme, einen schnellen Sieg davontragen zu können. Russland baute dafür zwar eine riesige Invasionsstreitmacht auf. Diese wurde aber nur in Päckchen eingesetzt: Sie griffen Städte an, ohne weiter unterstützt zu werden. Es kam zu wilden und waghalsigen Angriffen auf Flugplätze, die russischen Special Forces und Luftlandetruppen waren lediglich leicht bewaffnet, und sie wurden für Aufgaben eingesetzt, für die sie ungeeignet waren. Der Hauptfehler, der die bisherigen taktischen Fehler Russlands am besten auf den Punkt bringt: Es beging die Sünde des Hochmuts und übersteigerten Selbstbewusstseins. Man nahm an, die Ukraine würde beim Angriff einfach kollabieren.

Ich denke, das war ein Versagen der russischen Geheimdienste. Sie berichteten Wladimir Putin, dass die Ukraine ein "künstlicher Staat" ist, in dem ein hoher Grad an Unzufriedenheit unter der Bevölkerung herrscht. Dass die Menschen mit der eigenen Regierung nicht zufrieden sind, diese auch nicht den Willen der Bevölkerung repräsentiert. Und dass es eine starke pro-russische Minderheit im Land gibt, die sofort einen Aufstand anzetteln und die einfallenden russischen Truppen sofort unterstützen würde. Der russische Nachrichtendienst war die letzten sechs Monate über sehr aktiv in der Ukraine und sah etwa vor, den ehemaligen und Russland-freundlichen Präsidenten der Ukraine, Wiktor Janukowitsch, wieder einzusetzen. Aber die Geheimdienste saßen einer Illusion auf und leiteten Dinge ab, die auf Fehleinschätzungen basierten. Man kann es ganz gut mit den falschen Einschätzungen der westlichen Geheimdienste in Afghanistan im letzten Jahr vergleichen, die den raschen Vormarsch der Taliban nicht hatten kommen sehen.

Wahrscheinlich, dass man sich für die Gefahr einer breit angelegten russischen Invasion nicht frühzeitig gewappnet und so die Städte nicht auf einen Verteidigungs- oder Belagerungskrieg vorbereitet hat. Sie hätten früh die nötige Infrastruktur schaffen und die Zivilisten psychologisch vorbereiten können, Lager für Lebensmittel und Anti-Panzer-Barrikaden bauen oder Bunker funktionstüchtig machen können. Auch die Gesamtmobilisierung wurde erst einen Tag vor der russischen Invasion ausgerufen – ein Fehler, den ich aber nachvollziehen kann. Präsident Selenski wollte unter der Bevölkerung und in der Wirtschaft keine Panik kreieren. Er stand vor einem großem Dilemma.

Das ist schwer zu beantworten. Derzeit scheint die ukrainische Hauptstadt noch nicht vollständig umzingelt, die russischen Truppen bringen sich immer noch in Position, und der gigantische Konvoi vor Kiew scheint 45 Kilometer vor dem Zentrum festzustecken. Wenn Kiew aber einmal eingekesselt ist, könnte es zu einer Belagerung kommen, die über Wochen andauert, vielleicht sogar Monate. Es könnte russischen Spezialeinheiten aber auch gelingen, in die Stadt einzudringen und Regierungsvertreter und Präsident Selenski zu töten. Diese Dinge sind schwer vorhersehbar.

Auch nicht einfach, denn es gibt verschiedene Entwicklungen im Land. Im Süden dürfte es bald zu weiteren Durchbrüchen kommen: Odessa dürfte sehr bald angegriffen werden und Mariupol unter russische Kontrolle kommen. Und im Nordosten wird Charkiw so lange beschossen, bis auch diese Millionenstadt fallen wird. Die zentrale Frage aber ist, was mit Kiew passieren wird. Russland dürfte alle notwendigen Kräfte aufbringen, um die Hauptstadt einzunehmen – auch wenn ich mir etwas weniger sicher bin, als ich es noch vor fünf Tagen war, da ich damals einen viel schnelleren Vorstoß der russischen Truppen erwartet hatte. Ein Szenario wäre also eine lange Belagerung, gefolgt vom Einbruch der russischen Wirtschaft und einer Destabilisierung von Putins Herrschaft, sodass dieser Krieg zunehmend untragbar wird. Ein anderes, wahrscheinlicheres Szenario aber sehe ich eher darin, dass Russland die ukrainische Regierung stürzt, Präsident Selenski in den Westen, nach Lwiw, flüchten und dort eine Exilregierung aufbauen wird. Aber egal, welches Szenario eintreffen wird: Ich gehe davon aus, dass wir weiterhin heftigen Widerstand gegenüber der russischen Besatzung von der ukrainischen Bevölkerung sehen werden. Das ist die Rezeptur für eine lange Belagerung, und das kann für Russland nicht gut enden.